量化经济

查看: 777|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

GTAP 冲击ams, 看pcif结果

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

3

主题

6

帖子

63

积分

注册会员

Rank: 2

积分
63
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2023-3-28 16:01:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请问老师,想研究运输成本的降低对贸易的影响,冲击了ams这个变量,但是为什么结果显示pcif反而提高呢?不是应该下降吗?
回复

使用道具 举报

排名榜Top20

积分:NO. 2

发帖:NO. 1

在线:NO. 3

参加活动:0

组织活动:0

4

主题

90

帖子

909

积分

高级会员

Rank: 4

积分
909
沙发
发表于 2023-4-11 14:41:28 | 只看该作者
有没有可能,你是冲击了相反的方向?
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

3

主题

6

帖子

63

积分

注册会员

Rank: 2

积分
63
板凳
 楼主| 发表于 2023-4-12 11:52:09 | 只看该作者
本帖最后由 Dreamer 于 2023-4-12 12:14 编辑
Tao 发表于 2023-4-11 14:41
有没有可能,你是冲击了相反的方向?

应该是没有冲击反呢,因为GDP,EV这些指标的结果都符合预期的~只是pcif这个与预期相反。我看文献理解的是这样子的:就是运输成本降低了10%,就认为贸易便利化程度提高10%,然后shock那里就是10。冲击之后,按道理运输成本降低了,到岸价格pcif是应该降低的,但是结果出来是上升的。求前辈指点~


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册" title="注册帐号">立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系我们
邮箱:contactus@econmod.cn
电话: +86 18310935320
公司地址:北京中关村E世界C座五层

小黑屋|量化经济  

GMT+8, 2024-5-2 07:15 , Processed in 0.096683 second(s), 30 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表