|
2019年6月19-21日，以“全球社会和经济增长的挑战”为主题的GTAP年会在波兰华沙成功举办。每年来自世界各地的研究人员都积极参会分享其研究成果。GTAP年会的目标是促进经济学家之间的思想交流，促进对全球经济问题进行定量的分析。GTAP年会特别关注一般均衡模型的方法、数据和应用，以及与其相关的理论和应用。
现在已经出现了一个对贸易，资源和环境政策问题进行经济分析的全球网络。这个全球网络由不同的个人和机构组成。现在，成千上万的研究人员使用着全球贸易分析项目（GTAP）提供的通用数据库。而GTAP数据库的数据是对大多数全球经济问题分析时应用到一般均衡（AGE）时的重要输入数据。与会者有机会展示他们的工作，与该领域的其他专业人员互动，并了解全球经济分析的最新进展。
这次主题共有三个： 1.国际贸易、贸易政策、全球化进程的减缓 2.人口迁徙、人口统计、劳动力市场 3.环境挑战与能源政策
英飞咨询（ISM）成员积极参与了GTAP会议。这周推文主要是把英飞咨询参与GATP2019年会的文章题目与摘要列出，有助于对不同领域感兴趣的小伙伴查找到该领域的最新研究成果。关于完整的会议文章内容，请在该文附件下载。
对加拿大 - 美国 - 墨西哥协定USMCA的影响评估
Dadkhah, Ali, Dan Ciuriak and Charles Xiao（肖敬亮）
摘要
该研究对2018年11月30日签署的加拿大 - 美国 - 墨西哥协定（USMCA）的影响进行了定量分析。美国海洋基金会对基于跨太平洋伙伴关系的北美自由贸易协定法律文本进行了重大改革，但对市场准入只有微小的变化。 建模方法：使用动态全球可计算一般均衡（CGE）模型估计USMCA对成员国的影响。模型难点是量化政策冲击，因为它没有传统的关税自由化，并且有许多可以限制贸易的特点。
USMCA的影响是根据有效的NAFTA基线进行评估的。 然而，可以将这些结果与北美自由贸易区的影响进行比较，以推断USMCA与NAFTA退出情景之间的差异。 我们通过以下的内容来评估非关税措施：根据USMCA在多大程度上减少/增加各方在衡量其商品、服务和投资制度限制性的指数上的得分。对于货物，我们根据经合组织的贸易便利化指标（TFI）衡量，对北美经济体的WTO贸易便利化协议（TFA）承诺进行了可能的改进。 对于服务，我们考虑根据经合组织服务贸易限制性指数（STRI）中各方分数的变化评估的服务承诺所隐含的自由化。 对于投资，我们考虑了经合组织外国直接投资限制（FDIR）指数中各方得分的变化。 对于服务和投资，我们考虑了具有约束力的市场准入承诺的价值。
一种新的全球双边非关税措施的从价等值估计法：亚太地区的非关税措施协调应用
Kravchenko, Alexey, Chorthip Utoktham, Badri Narayanan and Yann Duval
摘要
非关税措施（NTMs）的从价等值（AVEs）估计一般采用以下两种方法之一构建：价格型或数量型。本文使用价格型方法估计关于国际可贸易品的不同种类非关税措施的经济效应，也就是NTMs的AVEs。通过使用导出的AVE，以HS-GTAP行业索引和HS-6分位双边贸易流量为权重，汇总HS-6分位水平的AVEs，得到双边以及GTAP特定行业的NTMs的AVEs。其次，AVE通过冲击“ams”变量引入到标准的GTAP模型。这种方法本质上假定NTMs是“影子”关税，相当于GTAP数据库中的关税，然后将它们添加到现有关税中，使得NTMs的成本被明显集成到模型。虽然这只是在GTAP中对NTMs建模的许多方法之一，但是这种方法的简洁性允许使用相对简单的方式对NTM政策建模。 同时，评估AVE的模型和合并它们到GTAP的方法也是一个见仁见智的课题，因为有很多替代方案。本文的主要目标是为NTMs的AVEs估计和GTAP模型中估计整合提供一个可复制的开放编码。该模式可以根据用户的假设、汇总级别或特定的研究需求进行变更修改。
包容性贸易议程建模问题 Chen, Shenjie and Charles Xiao（肖敬亮）
摘要
本文应用了Peter Dixon和Maureen Rimmer（2008）研究非法移民问题而建立的经济模型，嵌入到全球CGE模型（GTAP），用于评估加拿大贸易协定对细分劳动力市场的影响。本文主要的研究意义在于把细分职业、性别和年龄引入劳动力市场，扩展了Peter Dixon和Maureen Rimmer劳动力市场模块，并将扩展的劳动力市场模块应用于加拿大的贸易协议。本文评估了贸易协定对就业增加和实际工资的上涨如何支持整个加拿大社会更广泛地分享利益。
建立细分汽车行业的CGE模型来对贸易政策进行分析——GTAP-MVH
Rimmer, Maureen, Peter Dixon and Nhi Tran
摘要
几乎每个国家力数以千计的经济学家使用GTAP模型分析像贸易摩擦和贸易协议这样的贸易政策问题。GTAP数据库覆盖了140个国家，但是遇到关税谈判限定于特定商品时，GTAP标准商品范围（57类商品）划分线条较粗，可能带来归类问题。本文设计了一种在像GTAP这样的CGE模型中分解商品或产业的方法，并将其应用于GTAP中的机动车部门。该方法利用既有的高度细分的贸易数据，并辅之以详细的投入产出表等各种其他来源，例如商业市场报告。
保加利亚应对气候变化的方法——顶层设计和集体策略 Sahin, Sebnem, Badri Narayanan and Svetlana Aleksandrova
摘要
到2050年，保加利亚的经济增长形势不容乐观，其中最重要的是人口增速放缓和经济多样化不足。气候变化无疑会“雪上加霜”。本文考虑了两种气候变化情景，气候敏感情景（全球升温2°C）碳强度情景（全球升温4°C）。就整体经济而言，强调气候变化对福利的影响尤为重要。到2050年，福利损失占GDP的比例的波动范围是最乐观的1%到最悲观的3.5%；第二，气候变化加上次优经济政策，还有低下的经济效率，会导致更严重的福利损失，但这些损失比直接损失低一个数量级；第三，气候变化对贸易条件的影响转化为福利收益，其绝对值与与效率相关的福利损失大致相同。因此，贸易条件福利收益可以减轻与经济效率低下相关的福利损失，但无法抵消与气候变化直接影响相关的更大的福利损失。农业方面，根据研究结果，温度上升对保加利亚作物产量产生了消极的影响。NPV很高，清楚表明收益远远大于成本。NPV计算还表明，对适应气候变化措施的投资具有经济效益。以现值表示的年现金流将在2027年至2030年之间达到最高值，这意味着农业在实施适应气候变化措施（包括改善灌溉和土壤质量、改变种植季节、抗气候作物）的投资将产生积极影响。
从GTAP短期模型到长期动态：特定行业的资本和粘性工资率
Dixon, Peter, Maureen Rimmer and Nhi Tran
摘要
标准GTAP模型假定每个国家不同产业之间的资本是完全流动的。劳动力市场的主要特征由要么是由完全弹性就业的固定实际工资决定，要么是由灵活调整消除总体就业中政策性变动的实际工资决定。这些关于资本和劳动的假定限制了标准GTAP模型作为研究工具在分析短期到长期的政策变动影响路径的适用性。本文描述了一个标准GTAP的修正方法，来增强对资本市场和劳动市场的解释能力。 关于资本，我们主要通过一个几乎没有改变的标准模型闭合，介绍了行业的特殊性：关键的要点是在给定每个地区和每个产业初始年份的资本存量的前提下，针对每个地区的每个产业所使用的资本征收的“虚拟税收”内生化。我们在标准GTAP模型中保留的简化假定是在任何给定的区域，跨行业投资组合产品相同。 关于劳动，我们介绍了由CoPS在过去二十年开发的单个国家模型，追踪政策或者其他冲击导致的就业变动和基准场景路径的偏离。在这些模型中最简单的版本中，我们假定政策模拟满足如下条件：一个职业的实际工资对基准场景预测路径的偏离以某个速度增长，而该速度和就业与基准场景预测路径的偏离程度成正比。比例系数也是被选定，确保就业冲击对经济的影响在五年内消除。在更多详细的CoPS模型中，工资标准不但考虑了对劳动需求的偏离，还有对供给的偏离。
澳大利亚州税和联邦税的经济影响和经济效率
Nassios, Jason, John Madden, James Giesecke, Janine Dixon, Nhi Tran, Peter Dixon, Maureen Rimmer, Philip Adams and John Freebairn
摘要
Herry（2009）文献中的澳大利亚未来税收制度，是澳大利亚对州和联邦税收政策的最全面的回顾。该综述提出了几项通过税制改革促进恢复、公平和繁荣的建议。 Henry等人还提出的一些关键性改革建议。这些建议包括将澳大利亚联邦政府征收的公司税率从30％降至25％，并取消州政府征收的财产转让税，以支持广泛的土地税。 Henry等人（2009）利用澳大利亚经济的长期，比较静态可计算一般均衡（CGE）模型来研究税收制度。在这个框架内隐含着单层政府。 在本文中，我们使用自下而上的澳大利亚州和地区的多区域CGE模型（称为VURMTAX）来分析澳大利亚的州和联邦税收制度。我们的论文将以下内容一一量化：（i）单一的州税收政策改革在澳大利亚单一利益相关国家的相对经济效率; （ii）澳大利亚三项主要联邦税收的超额负担; （iii）联邦税收政策和单边国家税收政策改革的更广泛的宏观经济，国家和行业影响。我们对NSW州和澳大利亚联邦税相对效率的评估得到了一系列边际和平均超额负担，并对其进行了总结和讨论。总的来说，我们研究了19项澳大利亚主要税收，其中16项是在州/地方政府层面征收的。为了评估澳大利亚税收的相对效率，我们将我们的结果进行比较，并将我们的工作与过去的研究进行比较。这有助于阐明参数假设和建模方法的一些重要差异。
基于调查与非基于调查的多区域投入产出表——以奥地利为例
Rokicki, Bartlomiej, Oliver Fritz, Mark Horridge and Geoffrey Hewings
摘要
空间CGE模型依赖于多区域投入产出表的详细信息。多区域投入产出表（IOT）可获得性不强，需要自行编制。本文对比了两种编制区域投入产出表的方法——使用预定义的区域变量集对国家层面的投入产出表分区域处理的代数方法和使用多区域数据的混合方法。我们的目标是核实给定方法对CGE模拟结果是否有显著影响。在我们的案例中，我们应用Horridge代数法和混合法编制奥地利的区域投入产出表。我们发现整体模拟结果和实际情况高度相似。因此，我们可以认为代数法实际上是分区域处理国家投入产出表的有效方法。然而，一旦涉及到了行业层面，对比结果的差异性开始显著。这可能会引发关于现成的分解模型推导出的结果是否具有完备性的担忧。
使用CRETH函数形式可以使数量相加和去除效率偏差
Horridge, Mark
摘要
现代CGE模型可以拥有相当多的部门细节。 然而，很明显，（比如说）电子元件的部门输出必须是非常不同的。 因此，自Leontief以来，多部门模型倾向于测量数量，该数量不是物理概念上的单位而是有效经济单位（通常是初始美元价值）。 CET函数形式与CES函数形式相似，都用于在替代品之间分配固定资源，例如作物之间的土地，或部门之间的工人。 当输入和输出数量以初始美元价值（例如土地租赁价值）来衡量时，使用CET函数是没有问题的。 由于CET函数选择农作物组合来最大化收入，因此它是福利中立的 - 土地分配的微小变化不会影响土地对GDP的贡献。 这是一个理想的特性。 但是CET函数很难转化为物理单位：我们通常会发现，如果（有效）土地利用的百分比变化被解释为作物面积的百分比变化，则总土地面积是不固定的。 这可能是报告结果的问题，或者是把它用于将CGE与用物理单位衡量的生态或农业模型。 CRETH函数形式是CET函数形式的一个推广，它过去曾像CET一样被用于在替代品之间分配固定资源。在这种用法中，CRETH类似于CET，但具有更大的参数灵活性。在这里，我们展示了CRETH土地供给函数可以用一种更直接了当的方式来解释：作为收入最大化问题的答案，即土地所有者在不同用途之间分配固定的土地面积。CRETH函数形式以这种方式被使用后，（a）允许报告的土地面积适当地加起来，（b）具有最优特性，即土地分配的微小变化不会影响土地对GDP的贡献（从而避免效率偏差）。
2019年GTAP年会论文（波兰华沙）
上述论文完整版获得请下载该文附件。
| 
发表于 2019-6-26 06:17:28
收藏
发表于 2019-8-20 16:21:50
