量化经济

查看: 2238|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于ams的冲击

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

1

主题

6

帖子

25

积分

新手上路

Rank: 1

积分
25
楼主
跳转到指定楼层
发表于 2019-11-2 11:33:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
肖老师您好,有个问题想请教一下。我要模拟对ams的冲击,与没有冲击ams的情景作对比,但是我发现,将投资机制改为资本不变时,冲击ams的贸易条件要比没冲击ams的贸易条件在数值上要小,与预期不符。而改为资本变化时,冲击ams的贸易条件要比没冲击ams的贸易条件在数值上要大,符合预期。请问如何解释?
回复

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

174

主题

247

帖子

1839

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1839
沙发
发表于 2019-11-2 16:41:58 | 只看该作者
本帖最后由 infsum 于 2019-11-2 16:43 编辑

你好,我猜你讲的是静态模型里的两个闭合的区别? 对参数“RDLT”(Investment allocation binary coefficient) 选择0和1的区别。
1)设为1时,投资有资本回报决定,回报越高,投资越大。在Y=C+G+I+X-M里,短期产出粘性,当I的变化比较大的情况下,贸易条件也会变化大点。
2)设为0时,各区域的资本存量比例与原数据库保持不变,投资并非由回报率决定。这样一个地区的资本存量不会有太大的变化,由于K1=K0*(1-D)+I, 从而投资也不会有太大的变化。I没变化,贸易条件的变化通常比1)情况小。
具体你没给出数字和方向,我不好做进一步解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

1

主题

6

帖子

25

积分

新手上路

Rank: 1

积分
25
板凳
 楼主| 发表于 2019-11-2 21:07:30 | 只看该作者
谢谢老师,我顺着您思路再想想
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系我们
邮箱:contactus@econmod.cn
电话: +86 18310935320
公司地址:北京中关村E世界C座五层

小黑屋|量化经济  

GMT+8, 2024-6-14 05:11 , Processed in 0.103509 second(s), 33 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表